유시민, 노무현재단 상임고문 사퇴 — 곽상언 문제 제기와 엇갈린 반응 정리
유시민, 노무현재단 상임고문 사퇴 — 곽상언 문제 제기와 엇갈린 반응 정리
유시민 작가가 노무현재단 상임고문직을 내려놓았다. 노무현 전 대통령의 사위인 곽상언 의원의 문제 제기가 배경으로 거론되는 가운데, 최민희 의원과 노 전 대통령의 장남 노건호씨가 각각 입장을 냈다. 어느 한쪽 편을 들지 않고, 누가 무슨 말을 했는지 사실 위주로 정리했다.
한눈에 보기
상황을 요약하면 이렇다. 유시민 작가가 노무현재단 상임고문직에서 물러났고, 그 배경으로는 곽상언 의원이 제기한 '재단 운영 방향' 문제가 거론된다. 이를 두고 최민희 의원은 아쉬움을, 노건호씨는 자신의 소신을 담은 입장을 밝혔다.
등장 인물
이 사안에는 여러 인물이 얽혀 있다. 노무현재단을 중심으로 전 이사장인 유시민 작가, 문제를 제기한 곽상언 의원(노 전 대통령 사위), 입장문을 낸 노건호씨(노 전 대통령 장남), 그리고 반응을 내놓은 최민희 의원이다. 곽 의원과 노건호씨는 매부와 처남 사이다.
핵심 — 유시민의 사퇴
이번 사안의 출발점은 유시민 작가의 사퇴다. 그는 "당분간 노무현재단을 떠나서 살려고 한다"며 상임고문직 해촉을 요청했다.
유 작가는 노 전 대통령의 최측근 중 한 사람으로 꼽힌다. 참여정부에서 보건복지부 장관을 지냈고, 2018년부터 2021년까지 재단 이사장을 맡았다.
노무현재단은 15일 유 전 이사장의 사임 요청에 따라 상임고문직을 해촉했다고 공지했다. 사퇴가 공식화된 것이다.
유 작가는 사퇴 배경에 대해 "앞으로 제가 할 비평 활동 때문에 재단이 혹시 겪게 될지도 모를 어려움을 예방하기 위함"이라고 밝혔다. 본인의 활동이 재단에 부담이 될 수 있다는 우려를 든 것이다.
함께 그는 재단 유튜브 채널의 코너인 '알릴레오 북스'도 6월 말 중단하겠다고 통보했다.
발단 — 곽상언 의원의 문제 제기
사퇴의 배경으로 거론되는 것은 곽상언 의원의 문제 제기다. 곽 의원은 지난 12일 자신의 유튜브 라이브 방송을 통해 재단 운영 방향을 비판했다.
곽 의원은 노 전 대통령의 사위이자 현역 더불어민주당 의원이다. 동시에 노건호씨의 매부이기도 하다.
그는 재단 유튜브 채널 영상에서 유 전 이사장 관련 인물이 등장하는 비중이 높다고 주장했다. 영상 개수로는 약 68~70%, 노출 시간으로는 약 76%에 이른다는 것이다.
곽 의원은 이를 빵집에 빗댔다. "제과점이 빵을 만들지 않고 빵 만드는 사장을 홍보한다면 제과점이 아닌 홍보업체"라며 재단의 운영 방향에 의문을 제기했다.
나아가 "재단의 물적·인적 시설을 동원하는 것이 정상적인 건지 모르겠다"며 공적 자원 활용의 적정성 문제를 함께 거론했다.
이런 문제 제기가 나온 지 사흘 만에 유 작가의 사퇴가 이어지면서, 곽 의원의 문제 제기가 사퇴로 연결됐다는 평가가 나왔다.
최민희 의원의 반응
16일, 최민희 더불어민주당 의원은 SNS를 통해 유 작가의 사퇴에 아쉬움을 드러냈다.
최 의원은 "누구 좋으라고 떠나시냐"고 적으며 사퇴에 대한 아쉬움을 표현했다.
이어 "재단에 진심인 회원들께서 상처받고 떠나면 어떡하냐. 굳세게 함께 재단을 지켜야 한다"며 회원들의 결속을 호소했다.
글 말미에는 노 전 대통령이 생전 즐겨 썼던 표현을 인용해 "결국 강물은 바다로 흘러가고 진실이 이긴다"고 덧붙였다.
노건호씨의 입장
노 전 대통령의 장남인 노건호씨는 전날 장문의 입장문을 냈다. 그는 유 작가와의 개인적 교류는 거의 없었다고 전제하면서도, 차분한 어조로 자신의 견해를 밝혔다.
먼저 유 작가에 대해서는 "정치적 노선이나 개인의 호불호를 떠나, 우리 사회의 귀중한 지식인으로 높이 평가받고 존중받는 것이 마땅하다"고 했다.
동시에 재단의 성격에 대한 소신도 분명히 했다. 그는 "재단은 유가족이 아닌 시민의 것"이라고 밝혔다.
이어 "유족의 재단 참여 문제는 설립 초기부터 개인적으로 반대했고 앞으로도 같은 입장"이라며 "아버님의 정치적 유산은 혈연이 아닌 시민과 정치적 동지들이 물려받아 지켜야 한다"고 했다.
매부 곽상언 의원에 대해
노건호씨와 곽상언 의원은 처남과 매부 사이다. 가족 관계이지만, 노씨는 이번 사안에서 일정한 거리를 뒀다.
그는 재단과 곽 의원 사이에 근본적인 시각차와 소통의 어려움이 있었던 것으로 보인다고 하면서도, "현역 정치인인 곽 의원의 발언과 판단은 온전히 자신의 몫이고, 제가 개입할 문제는 아니다"라고 선을 그었다.
끝으로 노씨는 "지금은 다소 소란스러워 보여도 모든 것은 지나간다. 모래바람이 지나간 뒤 무엇이 남느냐가 중요하다"며 재단과 함께해 달라고 당부했다.
정리 — 엇갈린 시선
정리하면, 곽상언 의원은 재단 운영 방식에 문제를 제기했고, 최민희 의원 등은 유 작가의 사퇴에 아쉬움을 표하며 결속을 호소했다. 같은 사안을 두고 시선이 엇갈린 셈이다.
무엇이 쟁점인가
첫 번째 쟁점은 재단의 '정체성'이다. 재단을 '시민의 것'으로 볼 것인지, 유족의 참여를 어디까지 인정할 것인지를 두고 견해가 갈린다.
두 번째 쟁점은 공적 성격을 띤 재단의 자원과 채널을 어떻게 활용하는 것이 적절한가의 문제다. 곽 의원이 제기한 핵심이기도 하다.
앞으로의 관전 포인트
향후에는 재단 운영 방향에 실제 변화가 있을지, 유 작가가 어떤 활동을 이어갈지, 그리고 당내와 지지층에서 어떤 반응이 나올지가 관전 포인트다.
마무리
한 인물의 사퇴가 재단의 정체성과 운영 방식이라는 더 큰 질문으로 번졌다. 이 글은 각 인물의 발언을 사실 그대로 전달하는 데 초점을 맞췄으며, 평가와 판단은 읽는 이의 몫이다. 사안은 계속 전개될 수 있다.
※ 본 글은 공개된 보도를 바탕으로 각 인물의 발언을 사실 위주로 정리한 콘텐츠이며, 특정 입장을 지지하거나 반대하지 않습니다. 세부 내용은 보도 시점 기준입니다.